¿Qué resolución tenéis en vuestra pantalla?

[Karnevi]

800x600 ha sido el estándar durante mucho tiempo, y lo sigue siendo; eso, a pesar de que esta resolución ha ido perdiendo protagonismo de forma paulatina, hasta ser minoritaria.

De cara a futuras modificaciones de CEZ, nos gustaría saber qué resolución tenéis, para comprobar si 800x600 sigue siendo una opción necesaria.
Actualmente, CEZ está hecha a base de tablas redimensionables, según la resolución utilizada, pero es algo que limita mucho el diseño, y puede dar lugar a diversos problemas. Es por eso que nos estamos planteando establecer una resolución fija, y es preciso decidir si optamos por 800x600 (como la mayoría) o damos directamente el paso a 1024x768.

En vuestras manos queda. Cuantos más participéis, mejor

[Terrorquack]

La 800x600 es la que tenía al principio y la que tienen todos los ordenadores (al menos los Windows XP) si no tocas nada. Vamos, que quizás un usuario medio que no sepa de ordenadores y no sepa que se puede cambiar la resolución pues tendrá esa.

Aunque yo tengo la 1024x768, ya que me la recomendaron hace tiempo, y aunque al principio dé la sensación de estar leyendo miniaturas, con el tiempo uno se acostumbra

[Konamito]

Mi experiencia me dice que 800x600 es una resolución rácana a la hora de presentar contenidos en la Web. Yo comencé con esa resolución en una de las versiones anteriores de la página y apenas podía meter contenidos en las tablas. Los contenidos daban la impresión de estar "comprimidos" y no había demasiada claridad.

Actualmente mi página está preparada para verla como mínimo en 1024x768 píxeles que creo que hoy día es una resolución que el 80% de la gente es capaz de ver en sus monitores.

Por lo tanto creo que el mínimo debería establecerse en 1024x768. La presentación de los datos es holgada y clara.

[Karnevi]

La 800x600 es la que tenía al principio y la que tienen todos los ordenadores (al menos los Windows XP) si no tocas nada.

Jeje, no es exactamente así. A mí la última tarjeta+monitor que compré, hace ya un tiempo, ya me venía en 1024x768, y en absoluto se ve en miniatura (se ve del mismo tamaño que el anterior, pero caben más cosas en pantalla). El anterior ordenador, de 1997, sí me venía en 800x600 y sí se veía muy pequeñito en 1024x768... Pero NO es lo normal como dices tú, sino todo lo contrario.

A ver si alguien con más conocimientos técnicos que yo puede explicártelo.

[Terrorquack]

La 800x600 es la que tenía al principio y la que tienen todos los ordenadores (al menos los Windows XP) si no tocas nada.

Jeje, no es exactamente así. A mí la última tarjeta+monitor que compré, hace ya un tiempo, ya me venía en 1024x768, y en absoluto se ve en miniatura (se ve del mismo tamaño que el anterior, pero caben más cosas en pantalla). El anterior ordenador, de 1997, sí me venía en 800x600 y sí se veía muy pequeñito en 1024x768... Pero NO es lo normal como dices tú, sino todo lo contrario.

A ver si alguien con más conocimientos técnicos que yo puede explicártelo.

Ahm ... yo es que como en mi ordenador vino en 800x600, en el de mis hermanos les vino en 80x600 y todos los ordenadores de la uni vienen en 800x600 pues creía que era algo universal

Y bueno, no quería decir que se viese pequeño (porque si no ya me lo hubiese vuelto a cambiar), sino que pasar de 600x600 a 1024x768 pues da la sensación de que lo sea ... pero claro, luego el ojo se acostumbra y todo eso y se ve bien

Pero ya digo, por mí ponerlo a 1024x768, que es la resolución que uso. Bueno, ya lo he votado

[na_th_an]

Yo opino que aunque se asuma 1024x768, no debe hacerse un layout de ancho fijo porque eso rompe todas las normas de accesibilidad habidas y por haber, como el usar tablas para maquetar. Hacer un ancho fijo es siempre la opción fácil, está claro, pero el tema debe entenderse de una forma un poco matizada: el ancho fijo es un ancho máximo, esto es, si la ventana es más grande el ancho es ese pero si la ventana es más pequeña los contenidos deben redimensionarse y adaptarse al tamaño. No es difícil de conseguir si usas la propiedad maxwidth de los div en el css.

[Karnevi]

Yo opino que aunque se asuma 1024x768, no debe hacerse un layout de ancho fijo porque eso rompe todas las normas de accesibilidad habidas y por haber, como el usar tablas para maquetar. Hacer un ancho fijo es siempre la opción fácil, está claro, pero el tema debe entenderse de una forma un poco matizada: el ancho fijo es un ancho máximo, esto es, si la ventana es más grande el ancho es ese pero si la ventana es más pequeña los contenidos deben redimensionarse y adaptarse al tamaño. No es difícil de conseguir si usas la propiedad maxwidth de los div en el css.

Ummm... Es que no sabes tú lo que limita no tener un ancho fijo. Actualmente CEZ no lo tiene, pero si te fijas, el 99% de las páginas hechas por profesionales lo tienen. CEZ GS ya lo tiene y es más cómodo (en 800x600, por cierto). Y lo que es más, si implantamos el nuevo gestor que estamos probando, será inevitable, pues que yo sepa no permite el reajuste. De ahí la encuesta.
Influye en multitud de cosas, pero principalmente en lo que cabe en cada ventana y en cómo ajustan los elementos gráficos del diseño.

Por ahora, se confirma un poco (como no podría ser de otra forma), lo que dicen las estadísticas de la página. ¿Para qué hago la encuesta entonces? Pues para ver lo que tienen los visitantes más habituales, que en definitiva sois los que aquí posteáis sobre todo.

[The Punisher]

Yo creo que todo depende del tamaño del monitor con el que se mire... en uno de 17 para arriba está perfecto 1024, pero intenta ver algo en uno de 14 o 15 en 1024!!!!...sin embargo, 800X600 en 14, se ve bien...

[iforeve]

Actualmente es raro un pc con menos de 17' y ese tamaño de pantalla 1024 x 768 esta bien. Por lo que creo que este tamaño deberia de ser el idoneo.

[Karnevi]

Pues yo en el TFT de 15" de mi casa veo de maravilla las cosas en 1024, en los de 14" y 15" de la facultad también

Eso sí, en el antiguo CRT de 14" se veía de penita en 1024.

[Kendroock]

Yo me apunto al carro de 1027, tanto aqui como en el trabajo.

[Karnevi]

Refloto este tema porque sólo hubo 10 votos en su momento y hay mucha más gente que puede participar. Es importante para nosotros conocer más datos...

[Benway]

Yo ya voté: 1280 x 1024 en casa y 1280 x 768 en el portátil

[AugustoRuiz]

La mía es rara rara rara...

1440x900...

(os lo dije)

[Borrocop]

-----

[Kovenan]

La misma que Ben y Borro y a 85 Hz que si no parpadea mucho.

SALUDOs.

[Ivanzx]

Como se ve la resolucion que tienes en tu ordenador??

[Borrocop]

------

[Ivanzx]

Como se ve la resolucion que tienes en tu ordenador??

En la pantalla...
jojojo

Pusa con el boton derecho en cualquier sitio del escritorio y en propiedades le dices configuración ahi te lo pone

Saludos

Gracias Alfonso!

Tengo 1024 x 768

[Theif]

Yo 1280x1024, pero creo que de hacerse fijo lo razonble seria 1024x768, y mejor aun sería que el diseño de página se adaptase al tamaño de pantalla.

[Karnevi]

Yo 1280x1024, pero creo que de hacerse fijo lo razonble seria 1024x768, y mejor aun sería que el diseño de página se adaptase al tamaño de pantalla.

Está en proyecto hacerla fija a 1024x768.
Actualmente se adapta a la pantalla, pero eso nos limita seriamente en muchos aspectos.

[Black Hole]

En el CRT Hitachi de 19" tengo 1024x768 porque me salió rana y más pequeño se ve mal.

En el TFT Benq de 19" tengo la resolución nativa, o sea, 1280x1024.

Y estoy pensando seriamente cambiar el CRT por un TFT panorámico de 22" y migrar a los 1680x1050.

[cht666cht]

yo 1280x960 en casa. En el curro sigo con 1024x768.

[Beyker]

Yo tengo 800 x 600 en un crt de 15", si pongo la resolucion a 1024 apenas puedo leer nada.En el caso de cambiar el ancho de la pagina me iria muy bien para cambiar de monitor porque nunca me decido a hacerlo jejeje.Eso si, me pillare un Flatron enorme de un colega que se cambio a TFT.Yo por mucho que lo intento soy incapaz de estar mas de una hora delante de un TFT,no me gusta nada como se ven las cosas,no se si es por la luz o la nitidez pero me pone de los nervios jeje,aunque supongo que con el tiempo te acostumbras, pero como soy muy cabezon seguire con los CRT mientras pueda.

[Kovenan]

Yo no cambio mi CRT por ningun TFT, tengo un Eizo de 21 " que pesa 35 kilos es un armatoste que me ocupa toda la mesa , pero la calidad es increible.


SALUDOs.

[cht666cht]

Yo no cambio mi CRT por ningun TFT, tengo un Eizo de 21 " que pesa 35 kilos es un armatoste que me ocupa toda la mesa , pero la calidad es increible.


SALUDOs.

Y con ese 21' no has probado de ponerte 1600x1200 o mas? yo ya le ponia 1024x768 a mi viejo 14' , y me dejaba los ojos, eso si.

[Kovenan]

Pues mira la estoy probando , y se ven la letras muy pequeñas y el refresco es 72 hz, es mas descansado para la vista menos resolucion, esta la pongo en juegos y a veces en autocad, supongo que la en velocidad de refresco influira tambien la grafica que es una gforce antigua.

SALUDOs.

[na_th_an]

Yo tengo 800 x 600 en un crt de 15", si pongo la resolucion a 1024 apenas puedo leer nada.En el caso de cambiar el ancho de la pagina me iria muy bien para cambiar de monitor porque nunca me decido a hacerlo jejeje.Eso si, me pillare un Flatron enorme de un colega que se cambio a TFT.Yo por mucho que lo intento soy incapaz de estar mas de una hora delante de un TFT,no me gusta nada como se ven las cosas,no se si es por la luz o la nitidez pero me pone de los nervios jeje,aunque supongo que con el tiempo te acostumbras, pero como soy muy cabezon seguire con los CRT mientras pueda.

Yo tengo un CRT flatron de 19 y UFFF - es lo mejor del universo. A 1280x1024 te admite hasta 100 Hz y la imagen es tan fija que parece una impresión en una pegatina pegá en el monitor Muy recomendado. Cuando lo tengas lo vas a flipar.